さて、回答者としての僕のスタンスですが、僕は基本的には魚の釣り方しかアドバイスするできません。なので、考えから、その筋道をご自身で考え、それにそって、中身(コンテンツ)を精査していけるプロセスをお伝えしようと思います。その為に、考え方を何点かチェックしていきます。
(また、まず、、、最初におまけですが、質問はちゃんと理解しましょう。多分ですけど、読み間違えたのでなく、使った人の印象、と、ページをみた人の印象、という区別がついてないんだと思います。読み間違いする様な文章じゃないから。 そういう細かい 区別 を身に着けていく事、大事です。これは、訓練でどうにでもなる問題。パターン、型を覚えればいいだけなので)
ってなわけで、考えていきますが、
ーーーーーーーーーーーーーーー
1)素材は十分?
入力: ページの情報
↓
反応: (例)他のモノより頭にフィットしてよく眠れそう。
※ 補足: 現時点、8/19 1930PM での構成案をみた僕の印象として、
たけうねさんが得たい反応は、寝心地オシなんだろうな、と思いました。
だからあの構成を書いたのかな、と。
この印象にたどり着く為に、投入する材料は、
ここに書いた材料でカバーされていると思いますか?
https://docs.google.com/document/d/1V8GKRGTpkOjETwGC3HcOj3op-3A5Ap75nHa2XEdqUKM/edit まずはこの点をご自身で確認。
次に、
ーーーーーーーーーーーーーーー
2)構成
1)での素材集めが十分なら、
> 反応: (例)他のモノより頭にフィットしてよく眠れそう。
ここに到達する為に、それを構成していく段階です。
さて、まずですが、
入力: ページの情報
↓
得たい反応は、、、
こっちですかね?
今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデルになっている 。
で、自分でまず考えてみましょう。
今のページ構成案が画像化されれたとして、
ココ(今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデルになっている )に、お客さんが行き着きそうですか?
多分、ほとんどの人が行き着かないじゃないかな、、、
冒頭でも言ったように、今の構成案は寝心地オシの内容にみえます。
(※ 効果的な比較表、とかをどっかに入れることで、比較して勝ってる、って事は読めるようにはなります。ですが、そこから、今あるベストセラーの、、、、まで行くには、やはり、ハードルを一つ飛ぶ必要がある。よほど能動的に考えている人でないと、そのハードルを飛んだりしない。。。)
寝心地がいいんだろうな、という印象には着地すると思います。(仮にそれでいいとしても、細かい作法は 次の3のとこでチェックする余地はあるかな、と思います)
で、こう思ってもらうには、どうすればいいか、というやつですが、これもどこかで喋った事があるような、ないような、なのですが、、、人は、事前にナビゲーションを入れてから情報を入れてあげると、ナビした行き先に勝手に行こうとしてくれます。(キャッチして欲しい情報についてのアンテナを立ててもらう、とか、スイッチを入れてもらう、とかそんな言い方で説明してるかもです。)
例えばですが、
「これから◯◯について、お役に立つお話をします。日常の△の時に使える話になると思います」
といって講演会とかでしゃべって、最後に受講者に印象を聞くと、たいだいの人が、
「△の時に役に立つお話が聞けました」
と答えるんだそうです。
また、この回答の冒頭でも、似たような事をしてます。考え方、にアンテナを立ててもらってます。(どれくらい上手くいくかは、分からないけどw)
なわけで、もう言いたい事は分かったのだと思いますが、
あなたはこれからこういう印象を持ちます、
と、ナビをしてあげてください。
例えば、
今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデル、
に行き着いてもらいたいなら、
これから見るページは、
今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデル、
なんだ、と言い切ります。(※ もちろん、表現方法はもっとかっこよくしてください。そのカッコよく変える作法が先日の参考記事だけど、あの例はメッセージひとつを伝える時、みたいな場合で、今回のページ全体から伝わってもらう総合的な印象、みたいな場合は、ストレートに露骨でもいいような気が、今のトコロはします)
入力:短いコピー
出力:今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデル と思う
入力として、
「今あるベストセラーのエアピローのスペックはある ・悪かったところは改善されて、最新モデル」とほぼ変わらない露骨なモノでもいいのかな、と思いますが、にしても、まんまではなくて、なんかしらもう少し上手く表現できそうな気がします。
なお、僕がこの商品は寝心地オシなんだろうな、という印象をもった理由はカンタンで、もちろん、
2枚めのトップに、脳が眠るための寝心地を追究したピロー
と書いてあるから、そう思うワケです。
メインのコピーと付け合せの、サブのコピーとかで印象を作る、とかでもいいのかも。
めっちゃ思いつきの例ですが、
脳が眠るための寝心地を追究したピロ
(副)アウトドア枕の問題点をすべて全て改善しました
みたくする、とか。
ーーーーーーーーーーーーーーー
3)コピー一つ一つのチェック
2までの流れで、どんでん返しがあるかもしれないから、3の部分はあまり突っ込みませんが、いくつか気づいたことを。。。
まず、読み手の中で ? を起こさせない。? が浮かんでもそれが解決されるようにする。
ウェビナーとかの、書物コンテンツで説明した事がある型で、キャッチ、ベネフィット、根拠 、みたいなのがあるのですが、根拠、ってのが必要なのは、言いっぱなしにならない為、言い換えると ? を起こさせない為、です。 ? が浮かんだでも、それがすぐに解消されるか、または、すぐ先に解消されそうだな、という事が分かる様な進行になってるといいです。
例えばこれ。
> 脳が眠るための寝心地を。。。
眠る、でなく、脳が眠る、とか文言が出てきたら、脳が眠る? 普通に眠るのと違うの?科学的な根拠とかあるのかな?どういう意味? 普通の枕では脳が眠れてないのか? とか、色々出てきますが、そうした ? が回収されてる気配が、今の構成ではわかりにくい。今の構成を読み勧めていくと、寝心地よさげなのはなんとなく分かったけど、脳が眠る。。。? ってちょっと消化不良。。。
脳が、、、 ってのが、取ってつけたモノのように感じました。少なくとも、僕は、ですけど。
また、
> 好評につき、生産数増産が決定。保証。
増産、、、? 新商品じゃないのか、これ、、、?
とか、地味な? もありました。
僕からは以上、取り急ぎ気づいたことはこんな感じです!
考え方チェックしながら、コンテンツの見直ししてみてください。
何か参考になれば。。。